中新網(wǎng)客戶端北京2月23日電(郎朗)“我養(yǎng)你啊”——20多年前,周星馳在《喜劇之王》里喊出的這句話,為很多女生編織了一個夢:他負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家,我負(fù)責(zé)貌美如花。
但全職太太沒有經(jīng)濟(jì)來源、承擔(dān)大量的家務(wù)、對家庭的付出不被認(rèn)可……在現(xiàn)實生活中,她們的生活并非是童話。近日,被熱議的#全職太太離婚獲5萬家務(wù)補(bǔ)償#相關(guān)新聞,讓人看到了以法律形式承認(rèn)家務(wù)勞動價值的可能。
丈夫提出離婚 全職太太要求補(bǔ)償
近日,北京市房山區(qū)人民法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件,這也是涉及全職太太的離婚案件。
在這起案件中,陳某與王某于2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某,2018年7月兩人分居,陳小某隨王某生活。此后兩年內(nèi),陳某三次向法院提起訴訟要求離婚。
王某認(rèn)為,婚后自己照顧孩子、料理家務(wù),陳某除了上班,其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與;同時,雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進(jìn)行裝修,且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失,故要求分割財產(chǎn),并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計16萬元。
最終,法院判決陳某與王某離婚;孩子陳小某由王某撫養(yǎng),陳某每月給付撫養(yǎng)費2000元,享有探望權(quán);共同財產(chǎn)由雙方平均分割;同時判決陳某給付王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。
網(wǎng)友爭議:5萬太少VS這筆錢不該給
全職太太、離婚、家務(wù)補(bǔ)償,幾個極具話題度的詞語在輿論場中碰撞出火花,網(wǎng)友們對此事的意見不一。
一部分網(wǎng)友認(rèn)為,作為北京的一名全職太太,雖然已經(jīng)平均分割財產(chǎn),但是5年只獲得5萬元的家務(wù)補(bǔ)償實在太少,畢竟平均一天27元的薪資,這個水平連一般的保姆都找不到。
這樣的觀點得到不少人認(rèn)可,做過家務(wù)的人都知道,操持家務(wù)一點都不比出去上班輕松,只會更辛苦。
不過,也有一種聲音質(zhì)疑這筆補(bǔ)償是否有存在的必要性。這部分網(wǎng)友認(rèn)為,這個家庭的結(jié)構(gòu)是典型的男主外、女主內(nèi),雖然這位全職太太在這段婚姻中承擔(dān)了大部分家務(wù),但她也享受了男方工作所帶來的經(jīng)濟(jì)效益,大家只是分工不同,何來補(bǔ)償一說?
不少人開始感嘆“全職太太,是一場以愛之名進(jìn)行的剝削”,婚前說的“我養(yǎng)你”,婚后變成了“我養(yǎng)的你”,又一次將“全職太太”這個群體置于聚光燈下。
民法典條款認(rèn)可家務(wù)勞動價值
家務(wù)補(bǔ)償有存在的必要性嗎?5萬元的賠償是否太少?輿論一時間爭論不休。
北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個案件,對于此案中網(wǎng)友們熱議的觀點,主審法官、副庭長馮淼也通過媒體作出了回應(yīng)。
本案中最引人關(guān)注的就是“家庭勞動補(bǔ)償”。馮淼介紹,今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條明確,夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。這也是房山法院此次判決的重要依據(jù)之一。
“該條款的規(guī)定實則給予了人們口中所謂的‘家務(wù)補(bǔ)償’必要的法律依據(jù),在一定程度上認(rèn)可了家務(wù)勞動的價值。”廣東敬思律師事務(wù)所家事案件部門負(fù)責(zé)人鮮雨佳律師說。
她認(rèn)為,該條款對于全職照顧老人以及小孩的一方而言,除在離婚時可以主張相應(yīng)的補(bǔ)償外,實則對于婚內(nèi)也在某種程度上增加了一定的安全感。
至于網(wǎng)友們質(zhì)疑的“5萬元賠償”是否太少,馮淼表示,“每個家庭都不一樣,很難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。在審判時,主要考慮了“雙方婚后共同生活的時間;女方在家務(wù)勞動中具體付出的情況;男方個人的經(jīng)濟(jì)收入;當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健!?/p>
律師:配偶與保姆定位不同,不能簡單比較
“在北京,找個保姆一年都不止5萬!”不少網(wǎng)友替案件中的全職太太感到不值。
不過,配偶與保姆本就是兩個完全不同的角色,照顧小孩過程中,付出的愛與精力系無法用價值來衡量的,本就不能與保姆費相提并論。“作為父/母親,撫育孩子成長也系其義務(wù)和責(zé)任。”鮮雨佳表示。
但不可否認(rèn)的是,網(wǎng)友為全職太太們感到“不值”的背后,其實是因為在實際生活中,全職太太為家庭所做的貢獻(xiàn)不被人認(rèn)可和看見,婚姻對女性權(quán)益的保障仍然有缺失。
“這個事件帶來的廣泛關(guān)注,在很大程度上能夠讓家務(wù)勞動提供的一方有一定程度的安全感和自我認(rèn)可。”鮮雨佳說,歸根到底,家庭成員之間還是需要彼此坦誠相待,充分認(rèn)可各方在家庭中不同的付出,在為家庭付出的同時,也請注重自身的成長和價值。(完)