<label id="bz5sp"><del id="bz5sp"></del></label>
    <i id="bz5sp"><meter id="bz5sp"></meter></i>

    代孕再次引發(fā)關(guān)注 媒體:莫把孕育生命當(dāng)一場(chǎng)交易

      游走于法律邊緣地帶的代孕交易,違背了社會(huì)公序良俗,是對(duì)“生而為人”的人格尊嚴(yán)的公然踐踏

      □ 吳 燁

      有的夫妻因生理原因無(wú)法生育,有的人擔(dān)心事業(yè)受阻而不愿生育,為此,有人選擇到海外代孕,有人采用非法方式在國(guó)內(nèi)代孕,以延續(xù)血脈。近期,某女明星“代孕棄養(yǎng)”的新聞登上熱搜,讓全社會(huì)開(kāi)始再次關(guān)注代孕,隱藏在地下的代孕法律問(wèn)題重新浮出水面。法學(xué)界亟待重新審視近年提倡的放松代孕呼聲,社會(huì)各界也需高度關(guān)注代孕引發(fā)的倫理、社會(huì)、健康等一系列問(wèn)題。

      代孕是指有生育能力的女性借助人類(lèi)輔助生殖技術(shù),為他人妊娠、分娩的行為。目前的代孕大多指有償代孕,即委托人通過(guò)非法中介機(jī)構(gòu)安排代孕。代孕通常要由醫(yī)院或醫(yī)生等專(zhuān)業(yè)人員負(fù)責(zé)實(shí)施,委托人要向代孕者、醫(yī)生、中介機(jī)構(gòu)等支付高昂費(fèi)用。目前,代孕交易的違法成本過(guò)低,是導(dǎo)致灰色產(chǎn)業(yè)鏈興旺的直接原因,其背后透露出的是對(duì)生命的淡漠態(tài)度。代孕交易不僅給代孕子女帶來(lái)諸多不確定風(fēng)險(xiǎn),也會(huì)侵害代孕者的身體權(quán)與健康權(quán)。現(xiàn)實(shí)中,一些農(nóng)村婦女因代孕多次做流產(chǎn)手術(shù),導(dǎo)致終身無(wú)法生育甚至死亡。



      無(wú)法生育者在法律上同樣享有生育權(quán),但無(wú)論是基于價(jià)值追求抑或法益衡量,代孕子女的權(quán)利保護(hù),應(yīng)當(dāng)高于代孕訴求人群的生育權(quán)。在代孕交易中,“包生男孩”代孕者若懷上女孩,可能會(huì)被強(qiáng)行終止妊娠;當(dāng)嬰兒出現(xiàn)身體缺陷時(shí),可能面臨被丟棄。法學(xué)界不應(yīng)僅關(guān)注代孕委托者的生育訴求,更應(yīng)注意到代孕棄養(yǎng)、妊娠終止、非法交易等引發(fā)的各種法律問(wèn)題及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。嬰兒是絕對(duì)的弱勢(shì)群體,他們無(wú)法對(duì)自身權(quán)益提出訴求,也無(wú)法進(jìn)行自我保護(hù),只能完全依賴(lài)于父母或監(jiān)護(hù)人。實(shí)際上,非法代孕而后棄養(yǎng)絕非小概率事件,這種做法還涉嫌構(gòu)成遺棄罪。

      對(duì)于代孕行為的法律效力,理論界和實(shí)務(wù)界曾眾說(shuō)紛紜、看法不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為,若不承認(rèn)代孕合同的有效性,則可能給代孕雙方帶來(lái)不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。然而,代孕者不是工具,孩子不是商品。雙方自愿達(dá)成代孕的合意,也不意味著代孕合同當(dāng)然有效。非法代孕機(jī)構(gòu)將棄養(yǎng)及終止妊娠等行為稱(chēng)為“退貨”,在他們眼中,孩子儼然成為一種被預(yù)約的商品,這嚴(yán)重違反民法典第8條、第143條和第153條關(guān)于公序良俗的規(guī)定,是法律不能容忍的行為,不應(yīng)承認(rèn)代孕合同的效力。因此,無(wú)論基于何種原因?qū)嵤┐校械姆娠L(fēng)險(xiǎn)都非常高,若一方反悔,即使另一方訴至法院,也難以有效維權(quán)。

      當(dāng)孕育生命變成一場(chǎng)交易,當(dāng)孩子成為一種商品,誰(shuí)才有資格成為代孕子女的合法監(jiān)護(hù)人?我國(guó)民法典第1073條對(duì)親子關(guān)系確認(rèn)作出規(guī)定,“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,父或者母可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系”。該條款并未界定何謂法律意義上的親子關(guān)系。但依據(jù)我國(guó)傳統(tǒng)觀念及有關(guān)實(shí)踐,“分娩”是判定親子關(guān)系、尤其是母子關(guān)系的首要依據(jù)。在代孕中,孩子雖為代孕者所生,卻與其不存在血緣關(guān)系。如何確認(rèn)親子關(guān)系及合法監(jiān)護(hù)人,遂成為司法實(shí)踐的棘手問(wèn)題。在對(duì)代孕子女尚無(wú)充分法律保護(hù)的背景下,若急于放開(kāi)代孕禁令,將造成不可小覷的不良影響及難以挽回的社會(huì)悲劇。

      代孕問(wèn)題,關(guān)系到部分人群的生育權(quán),更關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng)。游走于法律邊緣地帶的代孕交易,已經(jīng)完全違背了社會(huì)公序良俗,是對(duì)“生而為人”的人格尊嚴(yán)的公然踐踏。就此而言,立法者需要正視代孕行為,加大打擊違法代孕機(jī)構(gòu)的力度,提高違法代孕交易的成本,審慎對(duì)待放開(kāi)代孕的呼聲,高度重視代孕子女的權(quán)益保護(hù),不要讓女性成為生育工具,讓孩子淪為非法獲利的商品。

      (作者系蘭州大學(xué)民法典研究院副院長(zhǎng)、副教授)


    編輯:吳蘭 責(zé)編: 編審: 監(jiān)制:

    智慧儀隴APP 舉報(bào)

    論壇熱帖

    主站蜘蛛池模板: 亚洲 综合 欧美在线视频| 成人亚洲综合天堂| 色狠狠色狠狠综合一区| 91欧美一区二区三区综合在线| 婷婷综合久久狠狠色99h| 大香网伊人久久综合网2020| 亚洲综合欧美精品一区二区| 色综合久久综合网观看| 狠狠色噜噜狠狠狠狠色综合久AV| 国产91色综合久久免费分享| 亚洲欧美日韩综合网导航| 97久久综合精品久久久综合| 99久久国产综合精品成人影院| 色欲香天天综合网站| 热综合一本伊人久久精品| 欧美自拍另类欧美综合图片区| 狠狠色噜噜色狠狠狠综合久久| 狠狠的干综合网| 欧美亚洲另类久久综合婷婷| 青青草原综合久久大伊人导航| 亚洲狠狠综合久久| 18和谐综合色区| 浪潮AV色综合久久天堂| 欧美综合区自拍亚洲综合天堂| 欧美亚洲综合另类成人| 狠狠色噜噜狠狠狠狠色综合久AV| 奇米综合四色77777久久| 情人伊人久久综合亚洲| 色狠台湾色综合网站| 亚洲综合av永久无码精品一区二区| 伊人久久亚洲综合影院| 亚洲狠狠久久综合一区77777| 少妇熟女久久综合网色欲| 狠狠色伊人亚洲综合网站色| 色噜噜狠狠成人中文综合| 狠狠色丁香婷婷久久综合不卡| 久久婷婷五月综合97色一本一本| 无码专区久久综合久中文字幕| 亚洲国产成人久久综合一| 久久亚洲精品人成综合网| 亚洲AV综合色区无码一区|