新冠肆虐歐美：前車之轍與后車之鑒

陶短房 旅加學者

元旦剛過，徹底完成“脫歐”的英國就傳出最新防疫消息：這個在防疫尺度上反復扮演“松緊帶”的國家，再度宣布進入俗稱“封城”的四級防疫狀態。

窺一斑，知全豹。英國這根“松緊帶”，可以為我們探究新冠疫情何以在相對東亞“后發”的歐美如此“后來居上”，提供一個觀察窗口。

首先，自居“正統”，不屑借鑒。

許多歐美專業人士紛紛指出，東亞各國之所以能夠在被新冠疫情突襲的不利開局下很快穩住陣腳，最重要的是較早確立了“應測盡測”和“強制隔離”兩大防疫原則。前者確保有關部門對防疫情況始終保持有效監控，后者則最大限度切斷了病毒的傳播路徑。二者相結合，則便于盡快控制、撲滅已知社區傳播類疫情，并隨時、盡快掌控輸入性或本土性病例。

而歐美國家自恃科技、醫衛、社會管理等方面的某些先發優勢，在疫情暴發之初，不恰當地將自己的理念、模式擺在天然正確、絕對真理的地位，但凡別國與這些理念相悖，一概斥為“異端邪說”“不文明”“不自由”，不但不屑借鑒，有時甚至故意反向操作：你說要“封城”，我偏說自由是第一位的；你說要應測盡測，我偏指摘這是攘奪隱私權；你要推廣口罩，我偏說洗手最重要；你說社交疏離我偏要群體免疫……就這樣，東亞各國用生命換來的歐美各國防疫冗余時間，就在這種倨傲且顢頇的自大狀態下被白白浪費。時至今日，歐美各國已先后經歷了兩輪、甚至三輪洶涌而至的疫情，但實際上，他們中許多人的這種心理模板，只是被數據暫時按捺，而并沒有真正反思和消除，隔三差五就會跳出來嚇人。

其次，資源統籌，問題多多。

歐美各國最初的傲慢也并非毫無根由，它們都是老牌工業化國家，不論科技水平、社會發展程度、行政管理經驗，還是醫療衛生資源、應急救援能力，都是世界頂級水平。別說他們自己，最初相當多東亞各國專業人士也認為“它們挺得住、至少比我們條件好”——但無情的數據最終把他們乃至我們都嚇得眼鏡碎了一地。

之所以如此，是因為歐美各國雖然“絕對資源”不缺，但缺乏統籌能力和思路，導致“相對資源”動輒捉襟見肘。

歐洲和加拿大一直自詡“醫療體系完善”，但早有人指出，這種福利醫療體系最大的弊端，是耗資龐大但效率不高，應付老齡化已經疲態頻頻，猝然面對突如其來的大規模疫情，則更是破綻百出。而OECD國家中唯一的非福利國家——美國，雖然擁有號稱“工業化國家中效率最高的醫療體系”，但這個“效率高”是建立在高度商業化和高收費基礎上的。在如此大規模的疫情面前，美國立即凸顯出貧富不均的巨大問題，而被寄托厚望的醫療船、方艙等聯邦應急救援手段，則被美國特有的聯邦與地方、軍事體系和民用體系等條塊分割、缺乏配合的問題所掣肘，很難充分發揮效力。

更要命的是，在長達半年的疫情發展過程中，疫情傳播的地點、集中人群、特性，都在不斷發生變化，這對防疫統籌提出更大考驗，而歐美國家恰在這方面問題更多：英國好不容易在倫敦及第一階段疫情較重的西北地區布防，圣誕節前的重災區卻突然出現在倫敦東南方向；美國折騰數月之久才為第一階段重災區紐約修好工事，疫情熱點卻向西轉移到了中部、甚至加州。

大規模疫情對完善醫衛體系最大的挑戰是“熔斷”。原本重癥率、死亡率都能控制在一定水平，一旦“熔斷”，疫情數據便扶搖直上。東亞國家對各種應急資源統籌、集中調配，正是為了避免整個防疫鏈條中的某個薄弱環節被疫情瞬時“熔斷”，并牽一發動全身。而歐美多個國家的教訓，恰是在這方面出了大問題。

第三，顧忌太多，動受掣肘。

歐美國家的政治、經濟、社會、文化生活都是多元化的，有相對較多的“政治正確”需要顧忌，在常態下這未必是壞事、甚至常常是好事，但面對諸如大規模戰爭、疫情、自然災害和緊急突發事件時，過多的顧忌和掣肘，就會嚴重影響應對效率和質量。此次第一輪疫情在歐洲開始抬頭時，各國因為眾多利益團體的掣肘，遲遲不敢關閉歐冠等重大商業賽事的看臺，結果錯過寶貴疫情控制時機，待猛省時悔之晚矣。而美國聯邦及各州的防疫，在整個2020年都飽受黨派之爭和選戰牽制，這已是人所共見的事了。

第四，吞吞吐吐，不下猛藥。

英國剛剛宣布的四級看似嚴厲，實則留下許多口子，英超照樣踢，甚至球員互動活動也可以照辦不誤；加拿大雖然屢屢發布“緊急狀態”，強調隔離、觀察，但實際上密接甚至輕癥患者也多自覺在家隔離，效果可想而知。

不僅如此，歐美國家在宣布隔離、緊急狀態時也經常留有余地，反復熱重啟。如英國，暑假前夕宣布重啟，直到11月初還在大談“開放英超看臺”。待第二輪疫情突襲，英國人又幻想著“早封閉早重啟”，不影響圣誕-新年假期巨大的商業利益。結果事到臨頭發現封閉效果不佳，不得不違拗人情再搞第三次、第四次封閉。英國的做法并非特例，而是歐美國家此次防疫的共同特點。有些國家（如美國）甚至有過之而無不及。疫情給各國經濟、就業帶來巨大沖擊，社會不滿積聚，方方面面抱怨多、壓力大，這些都可以理解，但良藥苦口利于病，不舍得“壇壇罐罐”，不肯下猛藥，更不肯“服藥治根再停藥”，又如何能應付如此規模和烈度的疫情？

歐美國家原本擁有許多較我們更好的醫療衛生積淀、條件，卻因為上述一系列失策“久病難醫”。如今只能將寶押在匆匆問世的疫苗，和前景難測的“病毒毒性自然衰減”上。前車之覆，后車之鑒，目前在本次疫情中依靠自身努力，獲得一定主動權的東亞各國，也應充分汲取歐美國家的經驗教訓，畢竟，疫情還沒有真正過去，且未來也未必不會出現新的疫情。

編輯：吳蘭 責編： 編審： 監制：